Аннотация: отчёт «Технология GeoVision»

Краткий разбор восстановленного документа (geovision_отчёт_восстановленный.md). См. также Разбор по существу и Как повторить методику.

О чём документ

Это отчёт о научно-исследовательской работе (НИР) по итогам 1-го этапа работ по технологии GeoVision. Заявленный объём — 41 стр., 17 приложений, 11 таблиц, 17 источников (в сканах есть 21 страница).

Предмет — поиск месторождений хромитов (хромовых руд) на двух объектах (Лицензионные участки 1–3 общей площадью 100,76 км²) в Республике Башкортостан, по заказу некоего Заказчика. Срок работ 1-го этапа — 30 дней.

Заявленный принцип технологии: все физические объекты, помимо электромагнитного поля, имеют «собственное субатомное (микролептонное) излучение», которое якобы почти не экранируется средой и потому регистрируется на космических (спутниковых) снимках вместе с видимым изображением поверхности. GeoVision позиционируется как метод дистанционного зондирования Земли, выделяющий это «микролептонное» излучение хромитов путём специальной обработки снимков.

Теоретическая база — «микролептонная концепция» академика А. Ф. Охатрина. См. раздел «Научный статус» ниже.

Объект и задачи

• Территория: 2 объекта, 3 лицензионных участка, 100,76 км², Башкортостан.
• Задачи 1-го этапа: 1. выделить на снимках перспективные области аномалий хромовых руд и проранжировать их по «насыщенности субатомными частицами»; 2. построить цифровые карты оконтуренных областей, оценить погрешности.

Методы и технологический процесс

Работы 1-го этапа (по тексту отчёта) состояли из следующего:

1. Заказ и получение космоснимков заданной территории. Использовались снимки со спутников Landsat-8, WorldView-1/2/3, Pleiades-1A, Ikonos, Spot-7 с разрешением от 0,5 до 15 м. Для детальной обработки выбран снимок Spot-7 (кадр DS_SPOT7_201608160640260_E058N53_01790, разрешение 6 м).
2. Экспресс-анализ снимков на наличие «микролептонной информации» и выбор самого информативного кадра.
3. «Микролептонная визуализация» — заявленная авторская обработка: снимок «подсвечивается микролептонным генератором», «субатомное излучение» пропускается через специальный фильтр под искомое вещество (хромиты) с применением активаторов (химические реактивы, редкоземельные материалы), и «невидимое» изображение переводится в оптический диапазон.
4. Геометрическая коррекция и координатная привязка снимка и полученного «микролептонного образа» (двухэтапная: бортовая + привязка по опорным точкам топокарты; уточнение по координатам скважин).
5. Компьютерная обработка — построение карт распределения интенсивности «микролептонного поля» хромитов в псевдоцветах (Cr ML Image 1/2), предварительная интерпретация с отсечкой по порогу интенсивности (40 % и 75 % от максимума), оконтуривание и ранжирование перспективных областей (Cr ML Perspective Areas 1/2), наложение на снимок.
6. Оценка погрешностей и подготовка выводов.

Из перечисленного к общепринятой практике относятся только работа с готовыми спутниковыми снимками, геометрическая коррекция/координатная привязка (фотограмметрия) и построение тематических карт в псевдоцветах. «Микролептонная визуализация», фильтры и активаторы — это заявленный авторский метод (см. ниже).

Какие формулы используются

Всего 45 формул (нумерация (1)–(35) плюс несколько без номера; номер (31) в оригинале ошибочно повторён дважды). Их можно сгруппировать так:

А. Газокинетическая модель «микролептонного газа» (стр. 8–10): - (1) — уравнение типа Фоккера–Планка для функции распределения; - (2)–(3) — уравнения Гельмгольца для скалярного (φᵥ) и векторного (Ūᵥ) «микролептонных потенциалов»; - (4)–(5) — уравнение Навье–Стокса и выражения для сил; - (6)–(8) — масса «микролептонной частицы»; - (9) — «лептонный заряд», (10) — магнитный момент, (11)–(12) — плотность газа, (13) — тепловая скорость, (14) — сечение слабого взаимодействия, (15) — вязкость, (16) — диффузионная скорость.

Б. Квантование и электродинамика (стр. 11–12): - боровские радиусы структур aₐ, a₀₂ и «скорость квантов слабого поля» ϑ𝒸 = c/k𝒸 ≈ 1,82·10¹⁹ см/с (быстрее скорости света — см. ниже); - уравнения Максвелла с «микролептонными» добавками: rot Ē (стр. 11) и (17)–(22) (div, rot, введены эффективные Dᵥ, Bᵥ, заряды и токи qᵥ, jᵥ).

В. Возбуждение «микролептонных волн» антенной «Тесла» (стр. 13): - (23) — дебройлевская длина волны субатомной частицы; - (24) — диаметр «микролептонного кластера»; - (25)–(26) — скорость и частота.

Г. Поле кольцевого витка с током и потенциалы (стр. 14): - (27) — магнитное поле кругового витка с током; - (28)–(29) — уравнения для потенциалов φᵥ, Uᵥ; - (30)–(31) — связь напряжённостей и потенциалов (E = ∇φ, B = rot A); - (31)–(34) — приближённые решения в ближней и дальней (плоская волна) зонах.

Д. Перенос информации (стр. 15): - (35) — модуляция магнитного момента Pₘ = Pₘ₀(1 + a·sin Ωt).

Е. Геометрическая коррекция снимка (стр. 17) — это стандартная фотограмметрия: сдвиги изображения из-за движения аппарата, вращения Земли, изменения высоты и углов тангажа/рыскания/крена: δ_V, δ_e, δ_h, δ_Θ, δ_ψ, δ_γ.

Основные результаты (по отчёту)

• Выделено 7 перспективных областей (Объект 1 — 3 области, Объект 2 — 4).
• Наиболее перспективны области №1 на каждом объекте (аномалии «синего и чёрного» цветов = высокая концентрация).
• Прогнозные оценки запасов: Объект 1 — 7–8 млн т хромовой руды в области 1 (ещё до 3 млн т в областях 2–3), Объект 2 — 6–7 млн т в области 1.
• Погрешность координатной привязки — 0,2–0,3 км.
• Рекомендация: перейти ко 2-му этапу — полевая экспедиция, съёмка приборами с борта вертолёта, бурение и изучение керна для проверки и уточнения контуров и запасов (Cr₂O₃, FeCr₂O₄).

Научный статус (важно)

«Микролептонная концепция» А. Ф. Охатрина и поиск месторождений по «субатомному излучению» на спутниковых снимках не входят в общепринятую физику и геологию и рассматриваются научным сообществом как псевдонаучные. Прямые индикаторы в самом тексте: «микролептоны/аксионы», кванты поля со скоростью выше скорости света в вакууме (≈1,82·10¹⁹ см/с), обнаружение руды по фотоснимку через «микролептонные фильтры» и «активаторы». Приведённые формулы по форме используют аппарат матфизики (Фоккер–Планк, Гельмгольц, Навье–Стокс, Максвелл), но входящие в них величины («лептонный заряд», «сечение слабого взаимодействия микролептона» и т. п.) не имеют экспериментального обоснования.

Единственные методически корректные части отчёта — работа с реальными спутниковыми снимками, их геометрическая коррекция/привязка (формулы стр. 17) и оформление тематических карт. Прогнозные запасы (7–8 и 6–7 млн т) в отчёте не подтверждены прямыми измерениями — сам документ рекомендует проверить их бурением на 2-м этапе.